Regelgeving Nr. 59: Duikcomputers en Markering « CE »

Duikcomputers zijn essentiële hulpmiddelen om de veiligheid van duikers te waarborgen. Echter, hun software is niet gecertificeerd, ondanks het « CE »-label dat voor verwarring kan zorgen. Dit label beperkt zich in werkelijkheid tot de druk- en tijdmeetapparaten. Laten we de regelgeving die deze […] nader bekijken.

Duikcomputers zijn essentiële hulpmiddelen om de veiligheid van duikers te waarborgen. Echter, hun software is niet gecertificeerd, ondanks de « CE »-markering die verwarrend kan zijn. Deze markering beperkt zich in werkelijkheid tot druk- en tijdsensors. Laten we de regelgeving die deze apparaten omkadert nader bekijken.

Algemene Kader van de Regelgeving

De EU-verordening 2016/425 vereist de « CE »-markering voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) die op de markt worden gebracht, uitgeleend of verhuurd binnen de Europese Unie. Deze regelgeving is bedoeld om de gezondheid en veiligheid van gebruikers te waarborgen, terwijl de vrije circulatie van conforme PBM wordt gegarandeerd. Lidstaten mogen de beschikbaarheid van deze apparatuur niet belemmeren.

Markering « CE »: Beperkt tot Druk- en Tijdsmeting

Dieptemeters en instrumenten die diepte- en automatische tijdmeting combineren, worden beschouwd als duikaccessoires, onderworpen aan de norm NF EN 13319. De nauwkeurigheidseisen zijn strikt:

  • Meetfout van de tijd: mag niet meer dan +/- 1 minuut op 120 minuten bedragen.
  • Drukmeting: tolerantie varieert afhankelijk van de diepte, van -0,04 bar tot +0,08 bar op 3 m, tot -0,15 bar tot +0,10 bar op 60 m.

Verwar Druk en Diepte Niet

Duikinstrumenten meten de druk (atmosferische druk + waterdruk) met behulp van een piezo-elektrische sensor. Dit proces omvat verschillende factoren:

  • Atmosferische druk: doorgaans vastgesteld op 1 bar of 0,95 bar voor duiktabellen.
  • Totaal druk: kan iets variëren afhankelijk van elke sensor, die doorgaans wordt geleverd met zijn kalibratiecurve.
  • Dichtheid van water: afhankelijk van de zoutgehalte en temperatuur, die tijdens een duik kunnen veranderen.
Een technicus bereidt duikuitrusting voor door een duikcomputer te controleren.
De handmatige montage blijft een cruciale stap in hun fabricage

Voorbeelden van Diepteberekening

Laten we een voorbeeld nemen met een druk van 6 bar:

  • Atmosferische druk op 1 bar: weergegeven diepte = 5 bar water = 50 meter.
  • Atmosferische druk op 1,03 bar: weergegeven diepte = 4,97 bar water = 49,7 meter.
  • Dichtheid op 1,02 bar/liter: weergegeven diepte = 48,7 meter.
  • Dichtheid op 1,035 bar/liter (zeewater): weergegeven diepte = 48,01 meter.

Zo kan de weergegeven diepte op een duikcomputer voor dezelfde druk variëren van 1 tot 2 meter. Dit benadrukt het belang van niet blindelings te vertrouwen op de metingen van apparaten.

Niet Genormaliseerde Software

De norm NF EN 13319 stelt dat alle informatie met betrekking tot decompressieverplichtingen is uitgesloten van het toepassingsgebied. De software van duikcomputers is dus niet genormaliseerd, wat kan leiden tot significante variaties in de resultaten van het ene apparaat naar het andere.

Printplaat voor duikuitrusting, essentieel voor aquatechnologie.
Productielijn van elektronische componenten, die vervolgens in de computer worden geïntegreerd

Meerdere Duiken

Het Haldane-model, dat door de meeste duikcomputers wordt gebruikt, is ontworpen voor één duik per 24 uur. Voor meerdere duiken is het aan de fabrikant om het algoritme te bepalen dat moet worden toegepast. Duikcomputers zijn onderverdeeld in drie categorieën:

  1. Categorie 1: Bevatten een aanvullend algoritme voor meerdere duiken (bijv.: Suunto, Scubapro, Aqualung).
  2. Categorie 2: Zichzelf « puur haldaniaans » noemend zonder aanvullend algoritme (bijv.: Shearwater, Garmin).
  3. Categorie 3: Toepassen een arbitraire straf door de gradientfactoren (bijv.: Sirius-model bij Mares).

Niet-Conforme Gevallen

Snelle opstijgingen, yo-yo duiken en onderbrekingen van decompressiestops verhogen het risico op decompressie-ongelukken, maar deze situaties zijn niet gemodelleerd. Duikers moeten dus waakzaam zijn en de juiste protocollen volgen op basis van hun training.

Conclusie

Het ontbreken van standaardisatie van decompressieberekeningen moet duikers aanzetten om na te denken over de keuze van hun duikcomputer en de procedures die ze moeten volgen, terwijl ze altijd verantwoordelijk blijven voor hun veiligheid.

Dit artikel, oorspronkelijk geschreven door Alain Foret voor onze papieren editie, is aangepast voor het web.
Foto’s: Nicolas Barraqué.

Bronnen

Art. 7, verordening EU 2016/425.

A. A. Bühlmann, E. B. Vollm, P. Nussberger, Duikgeneeskunde, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990, 1993, 1995, 2002, p. 165 in de editie van 2002.

Norm NF EN 13319.

Haldane J.-S. et al., De Preventie van decompressie luchtziekte, J. Hyg., 1908, pp. 369-370.

A. A. Bühlmann, Gedrag van duikcomputeralgoritmen bij repetitieve duiken: ervaring en benodigde aanpassingen, in Hamilton R. W., De effectiviteit van duikcomputers bij repetitief duiken, Undersea and Hyperbaric Medical Society, Inc, 1995.

Handleiding Sirius (Mares), p. 13.

Foret A. en Frasquet E., Duikcomputers en het ontbreken van overstraffing van meerdere duiken, Worldivers, ResearchGate, dec. 2023.

Zie de serie opleidingsboeken Duikplezier, A. Foret, Uitgeverij GAP.

Geef een reactie

Your email address will not be published. Required fields are marked *