Sobrepesca: Daniel Pauly da la voz de alarma

El pasado 22 de noviembre, el profesor Daniel Pauly, biólogo canadiense reconocido como uno de los mayores especialistas del mundo en recursos marinos, recibió la Gran Medalla de Oceanografía Albert 1º en el Instituto Oceanográfico de París. La ocasión para ¡Sumérgete! hablar con este científico sobre los problemas de la sobrepesca. ¿Qué opinión tiene sobre […]

El pasado 22 de noviembre, el profesor Daniel Pauly, biólogo canadiense reconocido como uno de los mayores especialistas del mundo en recursos marinos, recibió la Gran Medalla de Oceanografía Albert 1º en el Instituto Oceanográfico de París. La ocasión para ¡Sumérgete! hablar con este científico sobre los problemas de la sobrepesca.

Daniel Pauly recibiendo la medalla Albert 1º del instituto oceanográfico de manos de Su Alteza Serenísima el Príncipe Alberto II de Mónaco ©
Daniel Pauly recibiendo la medalla Albert 1º del instituto oceanográfico de manos de Su Alteza Serenísima el Príncipe Alberto II de Mónaco © Instituto oceanográfico en París

¿Qué opinión tiene sobre los océanos?No podrán seguir desempeñando los roles que nuestra civilización industrial les ha asignado, es decir, servir de vertedero para nuestros desechos y simultáneamente de fuente inagotable de alimentos para nuestras crecientes poblaciones. La pesca es el uso más intensivo que podemos imaginar y el sector donde el abismo que separa nuestro conocimiento científico de nuestras actividades extractivas es enorme.¿Por qué, a pesar de estos conocimientos científicos que evolucionan, el océano sigue degradándose tanto?Porque el hombre no ha integrado en su vida diaria los eventos y los problemas mundiales que lo superan. Vivimos al día, sin preocuparnos por el largo plazo y por los grandes desafíos que debemos enfrentar (especialmente el clima). ¡Y las políticas no nos ayudan! Viven con visiones de plazos electorales a muy corto plazo, posponiendo las verdaderas reformas necesarias.Algunos políticos dieron la voz de alarma durante la COP21…Ciertamente, pero al ser humano no le gusta elegir al que dice la verdad y propone sacrificios.¿Dónde encuentra entonces la fuerza para luchar (a través de las ONG en las que está involucrado) si nada cambia?¡Porque está en juego nuestra supervivencia! Sabemos que debemos luchar, pero aún no hemos encontrado la palanca que actúe sobre la conciencia humana. Decir que hay que dejar de comer tal o cual pescado está bien, pero no es suficiente para restaurar los stocks. Los lobbies son demasiado numerosos, los grandes armadores pesan demasiado. A pesar de todos los estudios posibles, Ifremer nunca tomará una posición contra los pescadores. Siempre intervenimos después de que los stocks se hayan agotado.¿Hay un país más virtuoso que los demás?Estados Unidos. La ley Magnuson-Stevens (aprobada en 1976 y reformada en numerosas ocasiones) sobre la reconstrucción de los stocks en 10 años ha tenido un verdadero impacto positivo. En Europa, especialmente en Francia, los ministros siempre toman partido por los pescadores en detrimento de los científicos. El hemisferio norte se abastece a expensas de los países (pobres) del Sur y la brecha se amplía inexorablemente.

Entrevista recogida por Martine Carret
Guardar

Guardar

Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *