Nicolas Rémy, fotógrafo profissional baseado na Austrália e fundador do clube e da escola de fotografia subaquática online, The Underwater Club, compartilha seu teste muito completo do Nikon Z8 no estojo Nauticam.

Não é segredo que o Nikon D850 é considerado uma das DSLRs mais potentes para fotografia subaquática. Dada a frequência com que a câmera foi responsável por fotos vencedoras em competições, o D850 pode muito bem ainda ser a câmera full-frame número 1 entre fotógrafos subaquáticos experientes. Portanto, não é surpreendente que muitos usuários do D850 (e do D500) tenham mantido suas fiéis DSLRs, esperando que a Nikon lançasse uma câmera sem espelho que pudesse realmente superar a antiga guarda para os desafios específicos da fotografia subaquática. Com a chegada do Nikon Z9, muitos fotógrafos equipados com DSLRs, incluindo eu, estavam otimistas de que a espera finalmente havia terminado.

Quando tive a oportunidade de testar o Z9 no corpo da Nauticam, achei que a nova câmera híbrida carro-chefe da Nikon era uma atualização muito convincente, oferecendo um desempenho de foco automático muito melhorado em relação às minhas DSLRs Nikon e proporcionando uma melhor experiência geral. No entanto, o peso e o tamanho deste corpo profissional full-frame não atendem a todos, antes mesmo de considerar o preço exorbitante. Então, quando a Nikon anunciou o Z8, com um corpo de tamanho semelhante ao do D850, mas prometendo o desempenho do nível do Z9, parecia que as preces dos fotógrafos com Nikon haviam sido atendidas. Com especificações quase idênticas às do Z9, a nova câmera parecia ser quase boa demais para ser verdade, não é?

Para descobrir como o Z8 se comportou debaixo d’água, passei 35 horas em um período de cinco semanas mergulhando a câmera em um corpo Nauticam NA-Z8 nas águas temperadas de Sydney, na Austrália, águas às vezes difíceis com visibilidade variável, de 4 a 20 metros.

Apresentando o Nikon Z8

O Z8 foi amplamente apresentado como um ‘mini Z9’ e o ‘verdadeiro sucessor’ do estimado D850. Não acho que a internet necessite de mais uma lista das especificações do Z8, portanto, vou me concentrar nas principais especificações para a fotografia subaquática, comparando o novato com o D850 e com o Z9. O autofocus, o visor eletrônico, a vida útil da bateria e as capacidades de vídeo são todos tópicos importantes, e eles serão abordados em mais detalhes nas seções seguintes, assim como a escolha das lentes.

Nikon Z8 versus Nikon D850

O Z8 tem praticamente o mesmo tamanho que o D850, mas é cerca de 10% mais leve. Ambos possuem um sensor full-frame de 45,7 MP, e a qualidade de imagem é muito semelhante, com exceção da faixa dinâmica, onde o D850 se sai um pouco melhor no papel (14,8 EV contra 14,2 EV para o Z8). Para colocar as coisas em perspectiva, 14,2 EV ainda é uma pontuação muito alta, e fiquei totalmente satisfeito com os arquivos do Z8 e com a maneira como pude recuperar os detalhes em altos e baixos.

Em termos de autofocus, o Z8 traz melhorias significativas: 493 pontos cobrindo 90% do quadro, contra 153 pontos e uma cobertura de quadro de 21% para o D850. Além disso, cada um dos 493 pontos AF do Z8 pode focar em condições de baixa luminosidade de –7 EV, comparado a –4 EV para o ponto AF central do D850. Em outras palavras, o Z8 deve continuar a focar em condições 16 vezes mais escuras do que aquelas que o D850 pode lidar.

Outra vantagem do Z8 é a velocidade de disparo contínuo: é capaz de tirar fotos em RAW de resolução total a 20 fps por longos períodos, enquanto o D850 atinge um máximo de 7 fps. Achei essa velocidade de disparo contínuo mais alta prática para leões-marinhos e assuntos super macro em movimento. Em termos de autonomia da bateria, o D850 apresenta uma vantagem clara sobre o Z8 e sobre todas as câmeras sem espelho, proporcionando bem mais de 1.000 fotos com uma única carga. Em comparação, de acordo com as avaliações da CIPA, o Z8 permite 340 fotos por carga se você usar a tela LCD traseira e 330 fotos se você usar o visor (ver na 2ª parte os números reais na água).

Um ponto importante contra o Z8 (e da mesma forma, o Z9) é sua velocidade máxima de sincronização do flash de 1/200 s, contra 1/250 s para o D850. Embora eu tenha achado que o 1/200 s era suficiente para fotografar em águas temperadas, quando levei o Z9 para o Mar Vermelho, desejei repetidamente ter uma velocidade de obturador mais alta. Acabei fechando minha abertura e aumentando a potência do flash.

O visor eletrônico é uma mudança importante para qualquer pessoa que venha de uma DSLR como o D850 ou o D500. No entanto, o Z9 possui um dos melhores visores eletrônicos do mercado (falo mais sobre isso mais tarde), e senti que o visor eletrônico do Z8 funcionava de maneira idêntica. Para a fotografia subaquática, as muitas vantagens do visor eletrônico do Z8 superam em muito os dois pontos negativos que notei (veja abaixo).

Por fim, é importante mencionar que todas as lentes se beneficiam da estabilização embutida no corpo no Z8, enquanto isso era específico da lente no D850. As capacidades de vídeo do Z8 são muito superiores às do D850 – discutiremos isso mais tarde.

Nikon Z8 versus Nikon Z9

No papel, o Nikon Z8 é quase idêntico ao Z9 em muitos aspectos. Eu só encontrei quatro diferenças relevantes para a fotografia subaquática. Em primeiro lugar, ele é cerca de 30% menor e 430g mais leve que o Z9. Em segundo lugar, a autonomia da bateria é significativamente mais curta, o que não é surpreendente, já que a bateria EN-EL15c do Z8 tem uma capacidade de 16Wh, cerca de 45% dos 36Wh da bateria EN-EL18d do Z9. Em terceiro lugar, em termos de slots para cartão de memória, o Z8 oferece um slot CFexpress (tipo B) e um slot para cartão SD (UHS-II), enquanto o Z9 possui dois slots CFexpress (tipo B). Os cineastas profissionais podem ver isso como uma desvantagem, mas como fotógrafo subaquático itinerante, eu prefiro poder continuar usando meus antigos cartões SD e deixar o leitor de cartão CFexpress em casa; como muitos laptops, o meu possui um leitor de cartão SD integrado. Meus antigos cartões SD não me impedem de filmar dois ou três segundos de rajadas RAW a 20 fps (o Z8 tem um enorme buffer, como o Z9) e ainda sou capaz de gravar clipes de vídeo 4K/60p em qualidade de 8 bits. Quarto e último ponto, encontrei diferenças sutis no rastreamento de foco automático, detalhadas na seção Autofocus.

Nikon Z8 para vídeo

Eu sou principalmente um fotógrafo e só posso comentar brevemente sobre o Nikon Z8 como uma ferramenta de realização cinematográfica. No entanto, comecei a filmar vídeos com o Z9, e agora com o Z8, e me vi filmando pequenos clipes a cada dois mergulhos, pois essas câmeras tornavam as coisas particularmente simples, em comparação com uma DSLR, por três razões.

Primeiro, eu podia alternar de imagens fixas para vídeo sem desviar os olhos do visor eletrônico. Bastava pressionar um interruptor (polegar direito no corpo da Nauticam) e eu podia começar a filmar em 4K ou 8K empurrando uma alavanca idealmente posicionada sob meu polegar esquerdo. Em segundo lugar, achei que o modo de foco automático “tempo integral” (AF-F) funcionasse bastante bem ao capturar vídeos amplos. Eu não esperava isso, pois experiências anteriores com uma DSLR me ensinaram que simplesmente não se podia confiar na focagem automática durante uma filmagem subaquática, pois a câmera começava a “bombear” a qualquer momento, tornando as imagens inutilizáveis. Em terceiro lugar, a estabilização de imagem embutida no corpo também funciona durante as filmagens, e achei meus vídeos surpreendentemente estáveis.

No geral, apesar da minha experiência limitada em filmagem, ficou evidente o quanto era necessário pouco esforço ou tempo para gravar curta-metragens que me agradavam, entre um disparo e outro. Capturar bons clipes de vídeo ‘imprevistos’ parece mais viável do que nunca, e agora acho que devo me equipar com luzes de vídeo. Tenha em mente que o Z8 muitas vezes falha em balancear o branco a mais de 15 metros.

Bateria mais do que suficiente para 2 mergulhos bem preenchidos

Com base na minha experiência, o Z8 cobrirá confortavelmente dois mergulhos, usando o visor o tempo todo (brilho ajustado para -3), tirando principalmente fotos com rastreamento AF contínuo e reconhecimento de animais ativados, e gravando alguns curtos clipes de vídeo em 4K/60p e 8 bits.

Para chegar a esta conclusão, registrei uma série de meus mergulhos com o Z8, todos realizados em água a 16-17 °C (61 °-63 °F).

2h30 de mergulho macro/super macro, 250 fotos, 10% de bateria restante.

2h30 de mergulho em grande angular, 250 fotos, 10% de bateria restante.

2h20 de mergulho em grande angular, 290 fotos e alguns vídeos, 24% de bateria restante.

2h20 de mergulho macro/EMWL, 350 fotos, 2min40 de clipes de vídeo, 27% de bateria restante.

2h35 de mergulho com retratos de peixes, 230 fotos, bateria completamente esgotada.

2h00 de mergulho em grande angular com focas, com disparos em rajada em momentos, 300 disparos, 38% de bateria restante.

1h20 de mergulho em grande angular com focas, mas menos carregado, 190 fotos, 71% de bateria restante.

2h20 de mergulho macro/EMWL, 230 fotos, 35% de bateria restante.

1h40 de mergulho noturno macro/EMWL, 190 fotos, 47% de bateria restante.

2h50 de mergulho em grande angular, 390 fotos e 42 s de vídeo, 5% de bateria restante.

Um aviso importante : embora o Z8 aceite as baterias EN-EL15a do D850, você deve
comprar a versão mais recente EN-EL15c para obter o desempenho acima.

Em geral, não é necessário muito esforço para secar rapidamente o estojo, abri-lo, trocar as baterias e depois colocá-lo sob vácuo, para que o controle de vácuo confirme que ele ainda está estanque. Para quem não gosta de abrir o estojo durante o dia, a Nauticam acaba de lançar uma conexão de carregamento USB-C que permite carregar a bateria de câmeras compatíveis (como o Z8) sem abrir o estojo.

Uma experiência rica de visor para mergulhos mais agradáveis

Primeiro, quando há muita luz ambiente, a visualização parece realmente ‘realista’, o que significa que é difícil diferenciá-la de um bom visor óptico. Isso resulta da combinação
da alta resolução (3,69 milhões de pontos) com a impressionante taxa de atualização (120 Hz), mantida durante o foco. Quando está mais escuro, a tela se ajusta para facilitar a visualização e o enquadramento dos seus sujeitos. Como qualquer visor eletrônico, pode ser difícil ver tanto o primeiro plano quanto o fundo ao enquadrar uma cena de alto contraste.

Pense em fotografar contra o sol com um primeiro plano escuro. Notei que meu fundo foi truncado ocasionalmente, mas ainda conseguia ver os elementos chave e compor minhas fotos.

Em segundo lugar, o visor é bastante grande e eu optei por reduzir a exibição (existe uma opção para isso), para que eu pudesse ver o quadro inteiro à distância, quando uso o visor angular Nauticam 40°/0,8: 1. É possível ver a exibição inteira através deste visor se você aproximar seu máscara, mas eu prefiro um pouco mais de espaço.

Em terceiro lugar, gosto muito de ver todos os parâmetros de disparo importantes sem tirar os olhos do visor e sem precisar pressionar nenhum botão. Essas informações são dispostas em duas linhas, acima e abaixo da imagem.

Em quarto lugar, as ajudas visuais de foco tornam muito mais fácil focar manualmente (em super macro). O foco é obviamente configurável em termos de sensibilidade e cor, e você pode até ‘ampliar’ pressionando o botão ‘+’. Adorei o indicador de distância de foco, que se ativa quando você foca manualmente. (Instalei o anel de foco Nauticam na lente Z 105 mm.) Isso me mostrou quão perto eu estava da distância mínima de foco de 11,4 polegadas (29 cm), então eu sabia se havia maximizado minha ampliação e quando era hora de usar a lente de aproximação Nauticam SMC-1 para obter ainda mais ampliação. Novamente, também me indicava quando eu havia atingido o máximo do meu SMC-1.

Por fim, o meu recurso favorito do visor do Z8 é o seu modo DX, no qual você pode escolher aplicar um recorte APS-C embutido na câmera e produzir arquivos de 19 MP, muito próximos dos arquivos de 20,9 MP do venerável D500. Neste modo, o Z8 ainda usa a visão completa para exibir o enquadramento DX, tornando a composição tão confortável quanto quando se fotografa em modo full-frame (FX). Atribuí o interruptor DX/FX ao botão Fn2, facilmente acessível através de uma alavanca no corpo da Nauticam usando o meu dedo mindinho esquerdo. Quando compondo fotos, alternar entre os modos FX e DX realmente me fazia sentir como se estivesse mudando entre um D850 e um D500 debaixo d’água, dependendo do que melhor se adequava ao meu assunto.

A única vez que tive um problema de visualização foi à noite, quando usava uma luz vermelha. Nessas condições, achei que ela proporcionava menos contraste que um bom visor óptico.

Autofoco ‘aderente’ que quase nunca perde o seu sujeito

Sem dúvida, meu modo preferido é o AF-C 3D: você coloca o ponto AF no assunto escolhido, pressiona o obturador e o Z8 seguirá esse assunto em todo o quadro (lembre-se, cobertura de 90%). O rastreamento funciona de maneira impressionante e geralmente permanece no assunto quando você se aproxima, enquanto você recompõe, enquanto o assunto nada, ou tudo isso acima! Essa « aderência » é uma vitória significativa em relação às melhores câmeras reflex da Nikon, quer a função de « detecção de animais » entre em jogo ou não. Para fins de teste, às vezes selecionei um pedaço de alga aleatório balançando na corrente e tentei recompor, para encontrar que o Z8 continuou a rastrear as algas!

Mais impressionante ainda, esse desempenho foi mantido mesmo com pouca luz ambiente, como por exemplo ao fotografar peixes debaixo de um píer com visibilidade inferior a 4 m, sem luz de foco. Para assuntos realmente imprevisíveis, como peixes nadando de maneira irregular na água, mudei para o modo de área automática do AF e deixei o Z8 determinar qual era o assunto. Foi mais produtivo que o AF-C 3D, desde que o peixe se destacasse do fundo.

Vamos agora entrar nos detalhes, comparando o Z8 com o D850 e com o Z9.

Nikon Z8 versus Nikon D850

Para peixes em movimento e macro, o Z8 superou amplamente o D850, pois adere ao assunto por muito mais tempo usando o rastreamento contínuo. Isso permitiu uma maneira diferente de tirar fotos, onde eu podia selecionar meu assunto à distância (AF-C 3D), depois proceder à aproximação e eventualmente recompor, tendo certeza de que o assunto ainda estaria focado. Com o D850 (e o D500), eu me aproximava primeiro e depois selecionava meu ponto AF assim que estava à distância de trabalho prevista. A seleção dos olhos de um assunto macro debaixo d’água pode ser complicada, e esse método ‘antigo’ de disparo levava a oportunidades de fotos perdidas.

O Z8 permitiu-me trabalhar mais rapidamente que as câmeras reflex Nikon, o que resulta em mais boas capturas, especialmente em condições de luz ambiente mais fracas. Não me lembro de ter precisado ligar minha luz de foco, exceto ao fotografar com a lente SMC-1 da Nauticam. A única situação macro em que achei que o D850/D500 ainda tinha uma vantagem era o foco sob uma luz vermelha (à noite). Assim como o Z9 (e provavelmente as câmeras sem espelho de outras marcas), o Z8 se baseia em seus fotosensores azuis e verdes (mas não vermelhos) para o foco, o que o torna mais lento ao ser apresentado com uma cena totalmente vermelha.

Para grande angular, o D850 e o D500 já eram difíceis de criticar, mas novamente, a cobertura de 90% do Z8 o tornava simplesmente menos propenso a « perder » o assunto em comparação com apenas 21% do D850. Dito isso, embora o AF-C 3D e o Auto-Area funcionassem muito bem com boa visibilidade, ao fotografar em grande angular com visibilidade inferior a 6 metros, notei que o Z8 às vezes se concentrava em partículas suspensas entre a câmera e o assunto.

Olhando para trás, o Z8 parece « pensar demais » a cena, travando em pequenas partículas que o D850 ou o D500 teriam ignorado, e isso provavelmente poderia ser corrigido por meio de uma atualização de firmware. Com o Z9, a Nikon provou sua capacidade de fazer melhorias significativas no foco automático através de atualizações de firmware. Então, compartilhei minhas observações com a Nikon na esperança de que vejamos esse problema resolvido em breve.

Finalmente, se você leu meu artigo sobre o uso da Nauticam Lente Macro Grande Angular Estendida (EMWL) conversor macro ultra grande-angular você saberá que os Z8, Z9 e outras câmeras Z atualmente sofrem de problemas de foco traseiro. A Nauticam tem trabalhado neste problema e uma solução está iminente; Testarei isso no futuro.

Nikon Z8 versus Nikon Z9

O Z8 e o Z9 aparentemente compartilham o mesmo sensor e processador de imagem, o que implicaria que eles possuem o mesmo sistema de foco automático. Eu senti que isso era principalmente o caso, mas notei duas diferenças sutis.

Primeiro, a função de detecção de animais, que ativei na maior parte do tempo, parecia reconhecer a vida marinha mais frequentemente no Z9. Claro, se você ler os manuais dos Z8 e Z9, nenhum dos dois dispositivos é suposto reconhecer peixes: eles foram projetados para cães, gatos e aves. No entanto, como explico em minha análise detalhada do Z9, acontecia que o Z9 às vezes detectava peixes e cefalópodes, e quando era o caso, isso me poupava de ter que mover o foco para o assunto. Esse comportamento era imprevisível no Z9: durante um mergulho em condições específicas, ele reconhecia o goatfish, e em outro, não o fazia, mas águas mais claras e luz ambiente mais brilhante pareciam ajudar. Demorei alguns mergulhos para estar certo, mas o Z9 era consideravelmente melhor em detectar vida marinha e captar automaticamente o olho.

Em segundo lugar, o rastreamento no modo AF-C 3D parecia um pouco menos eficiente no Z8 do que no Z9. Ambas as câmeras são significativamente melhores que as reflex, mas se eu tivesse uma escala de comparação de 0 a 10, com o D850 sendo 5/10 e o Z9 sendo 10/10, eu avaliaria o Z8 em 9/10. Observe que configurei o Z8 e o Z9 no nível 3 e no modo « Errático » no menu a3 (Rastreamento do Foco com Travamento), o que significa que ambas as câmeras podem ser ajustadas para aumentar ainda mais a eficiência do foco automático.

Uma lente para cada ocasião

Objetivas macro

As câmeras híbridas Nikon têm opções de lentes macro de curta (Z 50 mm f/2,8) e longa (Z 105 mm f/2,8) distâncias focais, mas o elemento frontal da primeira se estende durante o foco, tornando-a menos adequada para uso atrás de um portinhola plano. No entanto, a maioria das carcaças subaquáticas, incluindo o NA-Z8 da Nauticam, pode acomodar o adaptador FTZ/FTZ-II da Nikon, permitindo o uso da lente AF-S 60 mm de montagem F em um corpo de montagem Z como o Z8. Durante meus testes, usei tanto as lentes macro AF-S 60 mm quanto a Z 105 mm.

Nikon Z 105mm Macro

Como escrevi no meu teste do Z9, eu adoro a lente Z 105 mm. Ela é mais nítida que sua predecessora de montagem F de 2006, ao mesmo tempo que é mais rápida e responsiva, graças aos seus dois motores internos. Também foca um pouco mais perto que o AF-S 105 mm f/2,8 (29 cm contra 31 cm), enquanto oferece uma ampliação de 1:1. A montagem Z 105 mm casa muito bem com o Z8, tornando-o uma máquina de retrato de peixe altamente eficiente.

Nikon AF-S 60mm Macro

A lente macro 60 mm de montagem F ainda tem um papel importante no meu equipamento, pois oferece a mesma ampliação de 1:1 a uma distância de trabalho reduzida (19 cm). Ela permite que você se aproxime de assuntos acessíveis, reduzindo o espalhamento traseiro e facilitando a vigilância. Na era das câmeras reflex, eu escolhia a AF-S 60 mm em vez da AF-S 105 mm por uma dessas razões: baixa visibilidade, assuntos maiores ou assuntos em movimento. A última razão estava relacionada ao fato de que o foco automático da AF-S 60 mm era mais rápido que o da AF-S 105 mm, mas agora que o Z8 foca tão bem com o Z 105 mm, essa razão não se aplica mais, e me vejo utilizando essa lente macro com mais frequência.

Gostaria de ter tido tempo de fazer mergulho em « águas negras » com o Z8, mas pelo menos conversei com Fabien Michenet, um dos melhores fotógrafos em « águas negras ». Com o AF-S 60 mm, Fabien me disse que achou que o modo de rastreamento AF-C 3D funcionou muito bem nos assuntos em « águas negras », enquanto ele não poderia confiar nesse modo de foco automático com o D850 e os 60 mm e tinha de se basear no foco central. Dada a eficiência com que o Z8 se associa ao AF-S 60 mm e ao Z 105 mm, estou ansioso para experimentar ambas as lentes quando finalmente fizer alguns mergulhos em « águas negras ».

Objetivas grande angular

Quando testei o Z9, a única lente grande angular com a qual tive a oportunidade de fotografar foi a fisheye Nikon AF-S 8-15 mm, e frequentemente me encontrava mudando para o modo DX quando os assuntos eram muito tímidos para seu ângulo de visão de 180 graus. Fiquei muito feliz por poder experimentar uma opção de zoom retificado com o Z8, ou seja, a Z 24-50 mm f/4-6,3, bem como o domo Nauticam Lente Grande Angular Molhada (WWL-C).

Objetiva Fisheye Nikon AF-S 8-15 mm

A fisheye AF-S 8-15 mm é uma escolha consagrada no mundo subaquático: nítido, boas cores e utilizável atrás de domos relativamente pequenos (usei o dome de vidro Nauticam 140 mm). Como esperado, funciona maravilhosamente com o adaptador FTZ-II, mas não posso deixar de pensar que estou carregando desnecessariamente duas lentes em uma: um fisheye de 15 mm e um fisheye de 8 mm, eu preferiria ter um fisheye fixo e leve de 15 mm para montagem Z.

Nikon Z 24-50 mm e dome Nauticam WWL-C

Às vezes, um fisheye é simplesmente muito largo, mas obter uma boa qualidade de imagem em um zoom de grande angular retificado de quadro completo vem com um grande peso e desvantagem de tamanho, ou seja, a necessidade de um domo de vidro de 2,8 kg de 9″ ou um domo óptico molhado como o WACP-1, pesando 3,9 kg! Pelo menos, esse era o caso em uma câmera reflex… Mas acontece que o WWL-C da Nauticam, sua lente grande angular molhada mais compacta, que pesa apenas 1 kg, funciona muito bem com a muito acessível Nikon Z 24-50 mm f/4-6,3. Além disso, toda a faixa do zoom da lente é utilizável com o WWL-C, oferecendo um campo de visão versátil de 81° a 130°. Isso cobre uma parte utilizável da faixa do zoom do popular Tokina 10-17 mm (180°-100°) e vai um pouco mais longe, para os assuntos tímidos para os quais você teria que adicionar um conversor Kenko 1,4x no Tokina.

Quando um campo de visão ainda mais estreito era necessário, eu conseguia desencaixar o WWL-C da frente do meu porto plano (que mal se estende do corpo NA-Z8), prendê-lo a um dos meus braços de iluminação e fotografar assuntos tímidos de tamanho médio; o Z 24-50 mm faz a focagem mínima até 35 cm em toda a extensão do zoom.

O dome WWL-C é uma das óticas corrigidas para água da Nauticam, o que significa que foi projetado para otimizar a qualidade da imagem na presença de água, que, como sabemos, dispersa a luz, reduz cores e nitidez. De acordo com a Nauticam, o combo Z 24-50 mm/WWL-C oferece imagens mais nítidas que uma fisheye de quadro completo e um dome! Não fiz testes rigorosos de comparação em piscina, mas fotografei tubarões de Port Jackson com ambas as configurações e achei as imagens WWL-C pelo menos tão nítidas quanto as do zoom AF-S 8-15 mm com um dome de 140 mm, nas mesmas aberturas. Para fotos de grande angular próximas, gostei de usar o WWL-C a f/13-f/14, e fiquei feliz em abrir até f/8-f/11 para assuntos mais distantes.

Tirei muitas fotos desses tubarões (atualmente agrupados em Sydney) e descobri que ambas as lentes poderiam resolver aproximadamente a mesma quantidade de detalhes na pele, com uma ligeira vantagem para o combo Z 24-50 mm/WWL-C. É ótimo ter essa escolha entre uma lente reticulada compacta e uma fisheye, sem comprometer a qualidade da imagem.

Uma experiência de disparo otimizada com o estojo Nauticam Z8

Acima de tudo, o design do NA-Z8 é tal que permite trocar os portos e as lentes sem precisar abrir a parte traseira da carcaça. Isso se aplica a lentes de montagem Z e F, pois há dois botões de desbloqueio de lente distintos. Da mesma forma, você pode trocar as baterias sem precisar remover o porto ou o dome da carcaça.

Disparo do flash

As carcaças Nauticam vêm de fábrica com um disparador de flash manual alimentado por bateria, que se conecta à sapata da câmera e aciona os flashes suportados através de conexões de fibra óptica a partir de duas tampas ópticas. Esses disparadores de flash geralmente funcionam perfeitamente, mas notei um problema com o disparador de flash fornecido de fábrica com a carcaça NA-Z8.

Funcionou perfeitamente até 1/160 s, incluindo ao acionar flashes a 10 fps ou até 20 fps, mas a 1/200 s (a velocidade máxima de sincronização de flash da câmera), às vezes notei uma faixa escura na parte superior da imagem, como se a velocidade máxima de sincronização da câmera tivesse sido excedida. Isso só era perceptível com flashes potentes usados nas potências mais altas, como o Ikelite DS230 e o flash Retra Pro que usei para o teste,
e em cenários iluminados apenas por luz estroboscópica. Se você fotografa principalmente em grande angular com água no topo do quadro, é improvável que você perceba algo; Eu não percebi, apesar de mais de 500 fotos de grande angular a 1/200s com o NA-Z9, que parece ter o mesmo problema de acionamento.

Eu relatei o problema para Nauticam, que está investigando a questão, mas por enquanto, se você absolutamente precisa de 1/200s para macro, então você precisará de um disparador de flash mais sofisticado que o Z8 « considere » como um flash conectado. Uma possibilidade é o conversor TTL da Nauticam para Nikon , que eu usei para a maior parte deste teste. Descobri que o uso do conversor TTL produziu imagens corretamente iluminadas na velocidade máxima de sincronização de 1/200s, mas ele não conseguia acompanhar completamente as rajadas mais rápidas, perdendo três fotos de 10 ao fotografar a 10-20 fps. A Nauticam também está trabalhando para resolver este problema, por meio de uma atualização de firmware do conversor TTL.

Tamanho e peso

Agora vamos ver como o NA-Z8 se compara a outros gabinetes Nauticam na mesma categoria.

	dimensões externas			peso
	largura com alças	altura	profundidade	apenas caixa	caixa + câmera + baterias
NA-Z9	361 mm	235 mm	165mm	3,76 kg	5,10 kg
NA-Z8	356 mm	204 mm	163mm	3,40 kg	4,31 kg
NA-D850	360 mm	195 mm	135mm	3,07 kg	4,12 kg
NA-D810	350 mm	208 mm	134mm	2,96 kg	3,84 kg
NA-D500	357 mm	188 mm	134mm	3,02 kg	3,88 kg

Como você pode ver, o Z8 no gabinete NA-Z8 pesa mais ou menos o mesmo que o D850 no gabinete NA-D850 (apenas 190g a mais, incluindo câmera e bateria) e as dimensões externas são mais ou menos as mesmas, exceto pela profundidade do gabinete, pois o Z8 é 28mm mais profundo, para acomodar o adaptador FTZ-II. Essa escolha de design significa que você pode continuar a usar as mesmas portas ao mudar de uma câmera digital Nikon para uma câmera Nikon Z, mas isso torna os novos gabinetes um pouco mais volumosos. Eu teria preferido um gabinete mais fino, mas o NA-Z8 ainda cabe no compartimento superior do meu Pelican 1637 Air Case, então realmente não me importo.

Para aqueles que optam pelo Z9 ou Z8, devem saber que a porta do gabinete está mais próxima do chão no gabinete NA-Z8, cerca de 3 cm. Isso só fará diferença em fotos muito baixas na areia.

Finalmente, agora que os usuários de câmeras sem espelho Nikon têm uma opção grande angular retilinear leve – o combo Z 24-50mm/WWL-C – eu estava curioso para ver como ele se comparava a um equivalente compacto da Sony – o combo FE 28-60mm/WWL-1B – que está disponível há anos. Os gabinetes Nauticam com montagem E são menores do que os gabinetes com montagem Z (100 mm contra 120 mm de diâmetro de porta), mas a porta Nikon é mais curta e o WWL-C é menor que o WWL-1B. Então, qual é o resultado final?

Graças ao fotógrafo de Sydney Zachary Hudson, que gentilmente me emprestou seu Sony A1 no gabinete Nauticam NA-A1, pude realizar algumas medições para comparar os sistemas Nikon e Sony:

	largura com alças	altura	profundidade com porta plana	profundidade com porta plana + lente úmida
NA-Z8 com porta plana 24-50mm + WWL-C	361 mm	204 mm	Aprox. 190 mm	Aprox. 270 mm
NA-A1 com porta plana 28-60mm + WWL-1B	340 mm	169 mm	Aprox. 180 mm	Aprox. 270 mm

É interessante notar que nesta configuração grande angular versátil, o sistema Nikon Z8 é quase tão compacto quanto o sistema Sony A1 e pesa apenas 0,5 kg a mais, com todos os componentes adicionados: uma excelente notícia para fotógrafos itinerantes!

Últimos pensamentos

Se você ama o seu D500 e está hesitando em abandonar a lente olho-de-peixe compacta e versátil Tokina 10-17 mm, considere o combo Z 24-50 mm/WWL-C, que cobrirá a « extremidade grande angular de foco próximo » da linha Tokina. E ofereça uma qualidade de imagem muito melhor. E se uma olho-de-peixe for realmente necessária, a Nikon 8-15 mm continua a ser uma excelente opção. Em qualquer caso, você pode transformar o Z8 em D500 tocando uma alavanca para mudar para o modo DX.

De maneira impressionante, a Nauticam conseguiu transformar oito dos controles do Nikon Z8 em alavancas ergonômicas, localizadas perto das alças de seu gabinete NA-Z8, oferecendo a você muitas opções para se adaptar à câmera. No geral, o par Nikon Z8/Nauticam NA-Z8 permitirá que você crie imagens mais rapidamente e com uma taxa de sucesso maior do que o D850 e o D500 jamais poderiam, além de abrir a porta para um vídeo de muito mais alta qualidade, se isso é algo que você deseja.

Então, o Z8 é a melhor câmera subaquática Nikon no momento? Bem, isso depende: se tamanho, peso e custo não são problema, eu sugeriria considerar o Nikon Z9, que obtém uma pontuação um pouco mais alta em rastreamento de foco automático (a detecção de animais sendo surpreendentemente útil para a vida marinha) e dura cerca de 2,5 vezes mais. Mas, este gabinete é um peso pesado e grande! A maioria dos fotógrafos subaquáticos achará que o Nikon Z8 é a escolha certa. De qualquer forma, se você optar por um Z8 ou um Z9, verá que se trata da melhor câmera Nikon que você já usou debaixo d’água.

Sobre o autor

Nicolas Rémy é um fotógrafo profissional baseado na Austrália e fundador do clube e escola
de fotografia subaquática online The Underwater Club. Suas imagens foram amplamente publicadas
em meios impressos e digitais e ganharam mais de 35 prêmios fotográficos
internacionais.
Nicolas gostaria de agradecer a Nauticam por fornecer seu gabinete NA-Z8 para o Nikon Z8 e vários
acessórios e Nikon Austrália por fornecer as lentes olho-de-peixe Z 105 mm f/2.8, Z 24-50 mm
f/4-6.3 e AF-S 8-15 mm utilizadas nesta revisão.