깊이 뿌리박힌 두려움
정말 두려움을 주는 주제가 있다면, 그것은 침입종입니다. 여러분은 아마도 모나코 박물관에서 의도치 않게 방출한 이 형광 녹조를 기억할 것입니다, 칼러파 택시폴리아. 이것은 우리의 포시도니아 해초밭을 파괴하고 심지어 우리를 아프게 할지도 모른다고 했습니다. 그 독소가 우리의 물고기와 갑각류에 들어갈 예정이었습니다. 오늘날, 다행스럽게도, 더 이상 아무도 이 침입종에 대해 이야기하지 않습니다. 그것은 몇몇 지역에서 균형을 찾은 것처럼 보입니다. 언젠가 다시 해저를 정복할지도 모릅니다.
경제적 자원이 된 침입종
최근에 우리는 녹색에서 파란색으로 전환했는데, 유명한 게 때문입니다. 그것이 유명한 이유는 그 살이 매우 맛있기 때문이기도 하지만, 어부의 그물에 많은 손해를 입히기 때문입니다. 매우 탐욕스럽기 때문에 발견하는 것은 모두 공격하고 먹습니다. 튀니지 사람들은 처음으로 이 게에 직면한 사람들 중 하나로, 그 침투성과 위험성 때문에 ‘다에시’라고 별명을 붙였습니다. 그러고 나서, 어느 날, 그들이 경제적 자원으로 그것을 수용하여 요리에 사용하였습니다.
가끔 과장된 경고
지난 여름, 일부 언론은 홍해의 침입종인 바라쿠다가 목욕객들에게 위험하다고 보도했습니다. 물론, 바라쿠다는 목욕객이나 스쿠버 다이버를 공격하지 않습니다. 그것은 오랫동안 우리 해안에 평화롭게 자리 잡고 있으며, 일부 낚시꾼과 물속에서 머리를 넣는 이들에게는 매우 반가운 존재입니다.
홍해의 지중해 생물다양성에 미치는 영향
홍해는 이러한 침입의 주된 원인입니다. 토끼고기가 도착할 때, 그 또한 우리의 해초를 파괴할 것이라는 소리가 들립니다. 현재까지 그것은 그렇게 하지 않았고 아마도 결코 하지 않을지도 모릅니다. 라이언피쉬는 모든 것을 먹어 치울까요? 가능합니다. 하지만 아직 우리 해안에 존재하지 않습니다. 어쩌면 절대 정착하지 않을지도 모릅니다. 최근 바르셀로나 협약 보고서 (QSR 2025) 는 홍해에서 온 지중해에 존재하는 해양 종의 0.6%를 언급합니다. 이 비율을 고려할 때, 오늘날 ‘대규모 대체’라고 말하기는 어렵습니다.
어쩌면 나중에, 더 많은 시간을 두고 더 많은 성찰을 통해, 원래의 지역에서 기후 변화의 영향을 피해 지중해로 피신한 홍해의 어떤 종들이 있다는 사실을 우리는 감사하게 생각할 것입니다. 지중해는 환영의 땅이 아닙니까?
지속적으로 진화하는 자연
아마도 철학보다는 생태학의 문제일지 모르지만, 이러한 종들에 대한 우리의 인식에 대한 질문이 제기됩니다. 종종, 불행히도, 우리는 그들의 존재를 인정하는 것만 할 수 있습니다. 이 종들이 유해하다면 이미 늦은 경우가 많습니다. 우리는 단지 피해를 인정할 뿐입니다. 그리고 때때로, 그들은 ‘우리 것’이 됩니다.
아무도 열대의 친척인 우리 공통 레인보우 워시의 존재에 대해 비난하지 않으며, 갈색 해조류 아스파라고프시스 아르마타의 존재에 대해 비난하지 않습니다. 식생의 90% 이상이 외래종, 종종 일본산인 토우 연못은 해양 보호 구역입니다. 이는 대다수가 비토착종인 자연환경이 생태학적 이익을 가지고 있음을 의미합니다.
자연 보존을 다시 생각해야 합니까?
결론적으로, 우리가 가진 자연 보존의 개념을 통해 보았을 때, 변화하고 적응하는 자연의 고정된 시각은 틀린 시각이 아닐까요?
우리가 자연을 방해하지 않거나, 적어도 가능한 한 적게 방해해야 한다는 도덕적 의무가 있다면, 우리는 또한 침입종의 영향에 대한 우리의 지식이 제한적이며, 행동할 수 있는 우리의 능력도 제한적이라는 사실을 인정해야 합니다.
피에르 부아세리
