一种根深蒂固的恐惧
如果有一个话题让人害怕，那就是入侵物种。您一定还记得摩纳哥博物馆无意中释放出的绿色荧光藻类， Caulerpa taxifolia。它本该摧毁我们的海草和甚至使我们生病。它的毒素会进入我们的鱼类和甲壳类动物。今天，幸运的是，几乎没人再提起这个入侵者。它似乎在它栖息的少数几个区域中找到了某种平衡。也许有一天它会重新开始征服海底。
成为经济资源的入侵物种
最近，我们从绿色转向了蓝色，谈到了一个著名的螃蟹。它出名不仅因为它的肉质鲜美，还因为它在渔民的网中造成了许多破坏。由于它非常贪食，会攻击并吃掉夹钳下的一切。突尼斯人是最先遇到它的人之一，他们因其入侵性和危险性称呼它为“达伊沙”。后来有一天，他们在锅中将其变成了经济资源。
有时过于夸大的警报
更近的是，去年夏天，一些媒体炒作红海入侵物种梭鱼对游泳者的危险。当然，梭鱼不攻击任何泳客或潜水员。多年来，它已在我们的海岸安静地定居，令一些渔民乃至所有水下探险者感到高兴。
红海对地中海生物多样性的影响
红海是这些入侵的主要原因。当兔头鱼到达时，人们担心它也会摧毁我们的所有海草。到目前为止，它仍未做到，而且也许永远不会做到。狮子鱼会吞噬一切？可能，但它尚未出现在我们的海岸。也许它永远都不会定居。最近 巴塞罗那公约报告（QSR 2025） 提到了在地中海和来自红海的海洋物种为0.6%。基于此比例，现阶段很难谈论“更替”。
或许，日后，经过反思和深入思考，我们将欣赏某些红海物种因气候变化影响而逃离原始栖息地，来到地中海。地中海，是否不是一个接纳之地？
不断变化的自然
这一问题可能更多涉及哲学而非生态学，提出了我们对这些物种的认知。经常、而且有时是遗憾地，我们只能察觉到它们的存在。如果这些物种有害，那已经太迟了。我们只能观察破坏。有时，它们成为“我们自己的”。
没有人对我们普通金翅雀的热带亲属金翅雀或对棕色藻类的存在大喊大叫 Asparagopsis armata。拥有超过90%外来物种且主要为日本物种的Thau泻湖是一个海洋保护区。这意味着我们对拥有大量非地中海本地物种的自然环境有着生态兴趣。
是否需要重新审视自然保育？
最终，通过自然保育观念所持的这一“固定”视角是否并非对不断进化和适应的自然的一个扭曲视角，无论是否受到我们的影响?
如果我们有道德责任不扰乱自然，或至少尽量减少扰乱，我们也必须承认，我们对入侵物种影响的了解有限，我们的行动能力亦然。
Pierre Boissery
