Si sigues las noticias del mar y los océanos, seguramente te has enfrentado a la polémica en torno a las áreas marinas protegidas y sus insuficiencias en cuanto a la preservación de la biodiversidad. El tema no deja a nadie indiferente, entre los partidarios de una protección reforzada, incluso total, y los actores del territorio, ya sean profesionales del mar o simples usuarios, que expresan claramente su posición. No es tan fácil formarse una opinión objetiva sobre el tema, ya que los intercambios son a veces divisivos. Terminan empujándote a tomar partido por un grupo o por otro, creando así oposiciones que van más allá de un debate constructivo.
En el Mediterráneo, disponemos de numerosas AMP con distintos estatus. Sus objetivos y su regulación no siempre son comprensibles para un usuario, y a veces incluso para un profesional. Se puede lamentar esta situación. Pero estos espacios, que tienen como objetivo la protección de la biodiversidad mientras buscan una compatibilidad con los usos, existen de verdad. Es un activo que debe ser reconocido, sin ignorar las dificultades inherentes a estas zonas.
Con un poco de perspectiva, también podríamos imaginar una época en la que ninguno de estos espacios existiría. Entonces probablemente seríamos muchos los que reclamaríamos con urgencia la creación de áreas marinas protegidas. Protegidas. Sin duda, este es el término que lleva a confusión y que se usa mal en el marco de nuestros 11 tipos de áreas marinas. Un sitio Natura 2000 es un área marina protegida. En los hechos, se trata más bien de un sector con una ambición de gestión local que busca un equilibrio entre las actividades humanas y el entorno natural, y a veces incluso simplemente un plan de gestión sin implementación operativa. La laguna de Thau también es un área marina protegida, a pesar de sus actividades acuícolas y conchícolas que moldean fuertemente el paisaje ecológico de la laguna.
La noción de 30 – 30.
30 % de nuestro mar y de nuestras áreas marinas protegidas para 2030. De acuerdo. Pero ¿qué hacemos con el 70 % restante, es decir, la mayoría de nuestras aguas marinas?
Todos estamos de acuerdo en que ese 70 % merece un agua marina de calidad, sin contaminación, sin conflicto de uso, con una biodiversidad en equilibrio con nuestras actividades marítimas y de ocio, y un entorno donde los residentes puedan prosperar, con los pies en el agua, mirando al horizonte. Eso parece normal y legítimo. De hecho, es la esencia misma de las regulaciones europeas, que aspiran a un agua marina de calidad y apoyo a la economía para todas las costas marítimas. También es lo que refleja la regulación a favor de la posidonia, que se aplica en toda nuestra costa, y no solo en las áreas marinas protegidas.
Finalmente, las ambiciones para estas zonas coinciden con las que podemos tener para un área marina protegida. Por lo tanto, es necesario reflexionar sobre el lugar y el papel de las áreas marinas. No se trata de hacer de las áreas marinas un nivel « normal » o « banal » de gestión, llevándonos a considerar el resto de nuestra costa como un territorio donde se puede tolerar una situación degradada. Se trata de aspirar a la excelencia en todas partes, y una forma de excelencia reforzada en las áreas marinas. Si ese es el objetivo, entonces esta forma de excelencia no puede aplicarse a todo el territorio ni a todas las formas de áreas marinas protegidas. Sin duda, es en este aspecto en el que el debate debe abrirse.
El coloquio sobre los nuevos desafíos para el Mediterráneo, organizado por la FMES, abordó la cuestión de las áreas marinas protegidas con la voluntad de ser propositivos. Estas propuestas serán próximamente publicadas y presentadas en la UNOC durante el mes de junio. Se subrayó la importancia de las áreas marinas protegidas, así como la necesidad de hacer evolucionar su tipología nacional, para que el término “protegido” se refiera verdaderamente a un control total de las presiones, con el objetivo de una protección reforzada de la biodiversidad marina.
Pierre Boissery