Se você acompanha as notícias do mar e dos oceanos, inevitavelmente já se deparou com a polêmica em torno das áreas marinhas protegidas e suas insuficiências em termos de preservação da biodiversidade. O assunto não deixa ninguém indiferente, entre os defensores de uma proteção reforçada, ou até total, e os atores do território, sejam eles profissionais do mar ou simples usuários, que claramente mostram sua posição. Não é tão fácil formar uma opinião objetiva sobre o assunto, já que as discussões são às vezes polarizadas. Elas acabam por levá-lo a tomar partido a favor ou contra um lado, criando oposições que vão além de um debate construtivo.
No Mediterrâneo, dispomos de muitas AMP com status variados. Seus objetivos e regulamentações nem sempre são compreensíveis para um usuário, e às vezes até mesmo para um profissional. Pode-se lamentar essa situação. Mas esses espaços, que mostram um objetivo de proteção da biodiversidade enquanto visam uma compatibilidade com os usos, existem de fato. É um trunfo que deve ser reconhecido, sem ignorar as dificuldades inerentes a essas zonas.
Com um pouco de perspectiva, também poderíamos imaginar uma época em que nenhum desses espaços existiria. Então provavelmente muitos de nós estaríamos exigindo urgentemente a criação de áreas marinhas protegidas. Protegidas. Sem dúvida, esse termo causa confusão e é mal empregado no contexto dos nossos 11 tipos de áreas marinhas. Um sítio Natura 2000 é uma área marinha protegida. Na prática, trata-se mais de um setor com uma ambição de gestão local visando um equilíbrio entre as atividades humanas e o meio ambiente, e às vezes até mesmo de um plano de gestão sem implementação operacional. O lago de Thau também é uma área marinha protegida, apesar de suas atividades de aquacultura e conchicultura que moldam fortemente a paisagem ecológica da lagoa.
A noção de 30 – 30.
30% do nosso mar e de nossas áreas marinhas protegidas até 2030. Certo. Mas o que faremos com os 70% restantes, ou seja, a maioria de nossas águas marinhas?
Todos concordamos que esses 70% merecem uma água marinha de qualidade, sem poluição, sem conflitos de uso, com uma biodiversidade em equilíbrio com nossas atividades marítimas e de lazer, e um ambiente de vida onde os moradores podem prosperar com os pés na água, o olhar voltado para o horizonte. Isso parece normal e legítimo. Aliás, essa é a própria essência das regulamentações europeias, que ambicionam uma água marinha de qualidade e apoio à economia para todas as costas marítimas. É também o que reflete a regulamentação a favor da posidônia, que se aplica em toda a nossa costa, e não apenas nas áreas marinhas protegidas.
Finalmente, as ambições para essas zonas coincidem com as que podemos ter para uma área marinha protegida. Desde então, é necessário, sem dúvida, pensar bem sobre o lugar e o papel das áreas marinhas. Não se trata de transformar as áreas marinhas em um nível « normal » ou « banal » de gestão, nos levando a considerar o resto do nosso litoral como um território onde se pode tolerar uma situação degradada. Trata-se de visar a excelência em todos os lugares, e uma forma de excelência reforçada nas áreas marinhas. Se esse é o objetivo, então essa forma de excelência não pode ser aplicada a todo o território nem a todas as formas de áreas marinhas protegidas. É provavelmente sobre esse aspecto que o debate deve ser aberto.
O colóquio sobre os novos desafios para o Mediterrâneo, organizado pela FMES, abordou a questão das áreas marinhas protegidas com a intenção de ser uma força de proposição. Essas propostas serão em breve editadas e apresentadas à UNOC durante o mês de junho. A importância das áreas marinhas protegidas foi destacada, assim como a necessidade de evoluir sua tipologia nacional, para que o termo « protegido » realmente represente um controle total das pressões, com o objetivo de uma proteção reforçada da biodiversidade marinha.
Pierre Boissery