바다와 해양의 최신 소식을 따르는 분이라면 해양 보호 지역과 생물다양성 보존에 대한 부족함에 관한 논쟁을 접했을 것입니다. 이 주제는 더 강력한 보호를 지지하는 사람들과 바다의 전문가나 단순 사용자인 지역 사회의 사람들이 그들의 입장을 명확히 하면서 무관심하지 않게 만듭니다. 논의가 때로는 분열적으로 진행되기 때문에 주제에 대한 객관적인 판단을 내리기가 쉽지 않습니다. 그것은 결국 어느 편을 지지하게 만들어 건설적인 토론의 범위를 벗어난 대립을 초래합니다.
지중해에서는 다양한 지위를 가진 많은 해양 보호 구역이 있습니다. 그들의 목표와 규정은 사용자는 물론 때때로 전문가에게도 이해하기 어려울 수 있습니다. 이러한 상황은 아쉬움을 남깁니다. 하지만 생물다양성 보호를 목표로 하면서도 사용과의 호환성을 목표로 하는 이러한 공간들은 확실히 존재합니다. 이는 인정해야 할 장점이지만 이러한 지역에 내재된 어려움을 무시해서는 안 됩니다.
조금의 시간을 두고 생각해보면, 이러한 공간이 전혀 존재하지 않는 시기를 상상할 수 있습니다. 그러하면 우리는 긴급하게 해양 보호 구역의 창설을 요구했을 것입니다. 보호된. 이 용어는 혼란을 주고 있으며, 우리 11가지 해양 공간의 맥락에서 잘못 사용되고 있는 것이 분명합니다. Natura 2000 지역은 해양 보호 구역입니다. 실제로는 인간 활동과 자연 환경 간의 균형을 목표로 하는 지역 관리의 야망을 지닌 섹터이거나, 때로는 실행적 시행 없이 관리 계획만 있는 경우도 있습니다. Thau Lagoon도 해양 보호 구역이며, 그곳의 양식업과 조개 양식 활동은 석호의 생태적 풍경을 강하게 형성합니다.
개념 30 – 30.
2030년까지 우리의 바다와 해양 보호 구역의 30%를 확보합니다. 좋습니다. 하지만 나머지 70%, 즉 우리의 대부분의 해양에 대해서는 어떻게 할 것입니까?
모두가 이 70%도 오염 없이, 사용 충돌이 없고 해양과 레저 활동이 균형을 이루며, 주민들이 물가에 발을 담그고, 수평선을 향해 눈을 돌리는 삶의 터전을 가질 만한 가치가 있다는 데 동의합니다. 이는 당연하고 정당한 것처럼 보입니다. 사실, 이는 대부분의 해안가에 대한 고품질 해양수와 경제 지원을 목표로 하는 유럽 규정의 본질입니다. 이는 해양 보호 구역에만 적용되지 않고 전체 해안선에 대해 적용되는 연안 군락 보호 규정을 반영합니다.
결국, 이러한 지역에 대한 야망은 해양 보호 구역에 가질 수 있는 야망과 일치합니다. 따라서 해양 지역의 위치와 역할을 잘 생각해봐야 할 것입니다. 해양 지역을 관리의 « 일반 » 또는 « 평범한 » 수준으로 만들어 나머지 해안선을 열악한 상황을 용인할 수 있는 지역으로 간주해서는 안 됩니다. 모든 곳에서 훌륭함을 목표로 하고, 해양 지역에서는 더욱 강화된 형태의 훌륭함을 목표로 해야 합니다. 이것이 목표라면, 이 형태의 훌륭함은 전체 지역이나 모든 형태의 해양 보호 구역에 적용될 수 없습니다. 이 지점에서 토론이 열려야 할 것입니다.
FMES가 주최한 지중해 신 도전에 대한 심포지엄에서는 해양 보호 구역 문제를 해결책을 제안하려는 의지로 논의했습니다. 이러한 제안은 곧 편집되어 6월에 UNOC에 발표될 것입니다. 해양 보호 구역의 중요성이 강조되었으며, 용어 「보호된」 진정으로 해양 생물다양성 보호 강화를 목표로, 압력에 대한 완전한 통제를 의미하도록 진화할 필요가 있습니다.
Pierre Boissery