법적 책임의 개념은 잠수부들, 특히 구조나 조직의 지도자들에게는 두려움의 원인이 될 수 있습니다. 하지만, 그것은 우리의 일상 속에서 항상 존재합니다. 자동차를 운전할 때, 직장에서, 아니면 스포츠 활동을 할 때 말입니다. 잠수에서는 특정한 위험 요소와 규제가 있음으로, 보다 의식적으로 이러한 책임을 고려하게 됩니다.
많은 사람들이 절대적인 보장을 찾습니다: « 어떻게 하면 절대 책임을 지지 않을 수 있을까? » 불행히도 이 질문에 대한 간단한 답변은 없습니다. 평화로운 마음은 책임의 개념에 대한 철저한 이해에서 비롯됩니다.
어떤 책임을 말하는가?
책임은 « 자기 행동에 대해 답변할 의무 »로 정의됩니다. 그것은 여러 종류가 있습니다: 형사, 민사, 행정, 징계. 우리는 전자를 중점적으로 다룰 것입니다.
형사 책임
형사 책임은 법률에 의해 범죄로 정의된 행동에 대해 답변하는 것으로, 예정된 제재가 따릅니다. 범죄는 고의적일 수 있으며 (살인, 절도 등), 비고의적일 수 있습니다 (상해, 과실치사 등).
잠수에서는 비고의적 상해와 과실치사가 법정에서 가장 빈번한 사건들입니다. 이러한 기소는 주로 잠수 감독자, 다이빙 팀의 가이드, 때때로 클럽의 책임자를 대상으로 합니다. 이들은 직접적으로 손해를 초래하지 않았더라도 위험한 상황을 만들거나 기여했거나, 이를 방지하기 위한 필요한 조치를 취하지 않았던 것으로 간주됩니다.
형사 책임은 다음의 경우 성립됩니다:
- 법률 또는 규정으로 정해진 주의 또는 안전 의무를 고의적으로 위반했을 때.
- 특정한 중대한 위험에 타인을 노출시키는 잘못된 행동이 있었던 때, 이때 그 위험을 고의로 무시했음이 증명될 수 있을 때.
형사 책임은 피보험할 수 없습니다. 이는 손해의 보상이 아닌 처벌(벌금, 구금)을 포함하기 때문입니다.
타인을 고의로 위험에 빠뜨림
« 타인을 고의로 위험에 빠뜨림 »은 특정 안전 규칙을 고의로 위반하여 한 사람을 즉각적인 사망, 상해 또는 영구 장애의 위험에 직접 노출시키는 행위입니다. 그 위험이 실현되지 않더라도 범죄는 성립됩니다.
예를 들어, 스포츠 코드에 의해 허락된 최대 깊이 6미터를 넘어 교육 다이빙을 실시하는 강사는 범죄를 저지르는 것입니다. 이는 교육 참여자를 잠재적으로 사고에 노출시킵니다. 다른 예로는 여러 사람에게 동시에 교육을 시도하거나, 자연환경에서 4급 수준으로 교육을 시도하거나, 허용된 깊이를 초과하거나, 규제에서 허용하는 것보다 많은 다이버를 감독하는 경우가 포함됩니다.
민사 책임 (RC)
민사 책임(RC)은 제3자에게 야기된 손해를 배상할 의무입니다. 대개 보험 계약이 체결되었고 해당 사실이 제외되지 않은 경우 재정적으로 보상됩니다.
RC를 제기하기 위해서는 피해(재산, 신체, 정신), 과실(또는 과실에 대한 추정)이 필요하며, 과실과 피해 사이의 인과관계가 존재해야 합니다.
두 가지 유형의 RC가 있습니다:
- 계약 RC
- 불법 행위 RC(고의적 잘못) 또는 거의 불법(비고의적 잘못).
계약 RC
법적으로, 계약은 « 두 명 이상의 사람 간의 합의 », 서면 또는 비서면, 무료 또는 유료로서, 특정 의무를 수반합니다.
모든 잠수 서비스(초기 교육, 교육 다이빙, 탐사)는 « 계약 »으로 간주되며, 이는 협회적 틀에서도 그렇습니다.
잠수 조직의 의무는 다음과 같습니다:
- 안전 의무.
- 특히 경험이 적은 다이버에게 필요한 능력에 대한 정보 제공 의무. 위험 예측을 위한 필수 이론 수업의 부족도 여기에 해당될 수 있습니다.
- 보험에 대한 정보 제공 의무: 계약 요약 게시, 개인 보험의 중요성.
불법 RC 및 준불법 RC
이는 다음 경우 손해 배상 책임이 있을 수 있습니다:
- 직접적으로, 고의적이거나 비고의적으로(개인 행위에 대한 RC).
- 사물을 통해(사물에 대한 RC).
- 다른 사람을 대신하여(타인의 행위에 대한 RC).
« 수용된 위험 » 이론
« 위험 수용 이론 »은 위험한 활동에 동의하는 사람은 그 결과를 감수해야 한다고 주장합니다. 이 이론은 여가 활동의 법적 관할 내에서는 현재 거의 배제되고 있습니다.
노력의 의무
책임을 피하기 위해, 사고나 사건을 피하기 위한 필요한 모든 수단이 취해졌음을 증명해야 합니다. 이는 규제 이상으로, 장비 상태가 좋고 다이버의 실제 수준을 고려하며 다이빙 조건에 맞추는 것을 포함합니다.
결론적으로
법규를 알고 준수하며 « 합리적 » 행동을 취하는 것이 책임을 회피하는 데 필수적입니다.