法的責任の概念は、ダイバーにとって、特に指導者や組織の指導者にとって、不安の源となることがあります。しかし、それは日常生活において至る所に存在しています。運転する時、仕事の時、スポーツ活動においてもです。ダイビングにおいては、特定のリスクや規則があり、それについて意識的に考える必要があります。
多くの人が「どうすれば責任を問われずに済むのか？」という絶対的な保証を求めています。しかし、残念ながらその質問には簡単な答えはありません。安心感は、責任の概念をしっかりと理解することにあります。
どのような責任について話しているのか？
責任は「自分の行為について答える義務」と定義されます。そして、いくつかの種類があります：刑事責任、民事責任、行政責任、懲戒責任。ここでは、最初の二つに焦点を当てます。
刑事責任
刑事責任とは、法律で定められた違反行為について答えることであり、罰則が設けられています。意図的な違反（殺人、窃盗など）や過失による違反（傷害、過失致死など）があります。
ダイビングでは、過失による傷害や過失致死が裁判所において最も多く見られます。提訴はしばしば、ダイビングのディレクター、潜水ガイド、時にはクラブの指導者をターゲットとしています。これらの者は直接的に損害を引き起こしたわけではありませんが、危険な状況を作り出したり、それを回避するための措置を取らなかったりした可能性があります。
刑事責任は以下のようにして問われます：
- 法律や規則で定められた注意義務や安全義務の故意の違反。
- 著しく重大な危険に他者を晒す過失であり、それを著者が無視できなかったもの。
刑事責任は保険でカバーされません。これは損害の修復ではなく（罰金、投獄）制裁が関わるからです。
他者を故意に危険にさらすこと
「他者を故意に危険にさらすこと」とは、安全規則の意図的な違反により、他人が直ちに死亡、切断、永続的な障害の危険にさらされることを指します。この違反は、たとえ危険が現実化していなくても成立します。
例えば、スポーツコードで許可されている最大深度を超えて6メートル以上で体験ダイビングを行うインストラクターは違反を犯しています。被験者を事故に巻き込む可能性があります。他の例としては、複数人の同時体験ダイビング、自然環境での体験ダイビングをレベル4の指導者として行う（許可外）、指導されたダイバーと共に最大深度を超える、水準超過のダイバーを指導することが挙げられます。
民事責任（RC）
民事責任（RC）は、第三者に与えた損害を補償する義務です。補償は金銭的であり、保険が結ばれており事実が排除されていない限り、保険でカバーされます。
RCを問うためには、損害（物的、身体的、精神的）、過失（または過失の推定）、そして過失と損害の間の因果関係が必要です。
RCには2つのタイプがあります：
- 契約上のRC
- 不法行為によるRC（故意の過失）または準不法行為によるRC（不注意による過失）。
契約上のRC
法律上、契約とは「二人以上の者の意思の合意」であり、書面であるかどうかに関わらず、無料か有料かに関わらず義務を負うものです。
ダイビングのあらゆるサービス（入門、体験、トレーニング、探検）は「契約」であり、たとえ非営利団体の枠内であってもそうです。
ダイビング組織には義務があります：
- 安全の義務。
- 特に経験の浅いダイバーに必要な能力についての情報提供の義務。この範囲にはリスクを予測するために不可欠な理論コースの欠如が含まれることがあります。
- 保険についての情報提供の義務：契約の概要の掲示、個人保険の重要性。
不法行為及び準不法行為RC
このRCは以下の場合に問われます：
- 直接的に、意図的かどうかを問わず（自己の行為によるRC）。
- ものを通じて（物によるRC）。
- 他者の行為に対して（他者によるRC）。
« 受容されたリスク »の理論
「リスクを受け入れる理論」とは、リスクのある活動を受け入れた人はその結果を負うべきだという考え方です。これは現代の判例法の下では、特にレジャーの範囲では広く否定されています。
手段の義務
提訴を避けるためには、手段の義務を守ることが必要です。それは、規制を超えて事故や事件を避けるために必要な手段がすべて講じられたことを証明することであり、例えば、機材の状態が良好で、ダイバーの実際のレベルを考慮し、ダイビングの条件に適応することです。
結論
規制を知り守ることと「合理的」な行動を取ることが、自分の責任が問われるリスクを最小限に抑えるために重要です。